teori comparativ and absolut advantage

Keunggulan komparatif
Dari Wikipedia Bahasa Melayu, ensiklopedia bebas
Langsung ke: navigasi, cari
Untuk keuntungan absolut, melihat keuntungan absolut.

Dalam ilmu ekonomi, hukum keunggulan komparatif mengacu pada kemampuan pesta (individu, perusahaan, atau negara) untuk menghasilkan barang atau jasa tertentu dengan biaya kesempatan yang lebih rendah daripada pihak lain. Ini adalah kemampuan untuk menghasilkan produk yang paling efisien diberikan semua produk lain yang dapat dihasilkan [1] [2] Hal ini dapat dibandingkan dengan keuntungan absolut yang mengacu pada kemampuan partai untuk memproduksi suatu barang tertentu di. Yang lebih rendah mutlak murah dari yang lain.

Perbandingan keuntungan menjelaskan bagaimana perdagangan bisa menciptakan nilai bagi kedua belah pihak bahkan ketika seseorang dapat menghasilkan semua barang dengan sumber daya yang lebih sedikit dari yang lain. Keuntungan bersih hasil seperti disebut keuntungan dari perdagangan. Ini adalah konsep utama dari teori murni perdagangan internasional.
Isi
[Hide]

* 1 Asal teori
* 2 Contoh
o 2,1 Contoh 1
2,2 o Contoh 2
2,3 o Contoh 3
* 3 Pengaruh biaya perdagangan
* 4 Dampak terhadap perekonomian
* 5 Pertimbangan
o Pembangunan ekonomi 5,1
o 5,2 Gratis mobilitas modal dalam dunia global
* 6 Lihat pula
* 7 Catatan
* 8 Referensi
* 9 Pranala luar

[Sunting Asal] teori

Perbandingan keuntungan pertama kali dideskripsikan oleh Robert Torrens tahun 1815 dalam sebuah esai tentang Undang-undang Gandum. Dia menyimpulkan bahwa untuk keunggulan Inggris untuk perdagangan dengan Portugal sebagai imbalan untuk butir, meskipun mungkin untuk menghasilkan bahwa butir lebih murah di Inggris dari Portugal.

Namun, konsep ini biasanya dihubungkan dengan David Ricardo yang menjelaskan hal itu pada tahun 1817 bukunya On Prinsip Ekonomi Politik dan Perpajakan dalam contoh yang melibatkan Inggris dan Portugal. [3] Di Portugal adalah mungkin untuk menghasilkan baik anggur dan kain dengan tenaga kerja kurang daripada yang dibutuhkan untuk menghasilkan jumlah yang sama di Inggris. Namun biaya relatif memproduksi dua barang yang berbeda di kedua negara. Di Inggris sangat sulit untuk menghasilkan anggur, dan hanya agak sulit untuk memproduksi kain. Di Portugal keduanya mudah untuk menghasilkan. Oleh karena itu ketika sedang murah untuk memproduksi kain di Portugal daripada Inggris, itu masih lebih murah untuk Portugal untuk menghasilkan anggur berlebihan, dan perdagangan yang untuk kain Inggris. Sebaliknya Inggris manfaat dari perdagangan ini karena biaya untuk memproduksi kain tidak berubah tetapi sekarang bisa mendapatkan anggur dengan harga yang lebih rendah, lebih dekat dengan biaya kain. Kesimpulan yang ditarik adalah bahwa setiap negara dapat memperoleh dengan mengkhususkan dalam kebaikan di mana ia memiliki keuntungan komparatif, dan perdagangan yang baik untuk yang lain.
[Sunting Contoh]

Contoh-contoh hipotesis berikut ini menjelaskan alasan di balik teori. Dalam Contoh 2 semua asumsi yang dicetak miring untuk referensi mudah, dan ada pula yang dijelaskan pada akhir contoh.
[Sunting] Contoh 1

Dua orang tinggal sendirian di sebuah pulau terpencil. Untuk bertahan hidup mereka harus melakukan beberapa kegiatan ekonomi dasar seperti membawa air, memancing, memasak dan konstruksi tempat penampungan dan pemeliharaan. Orang pertama adalah muda, kuat, dan berpendidikan. Ia juga, lebih cepat, lebih baik, lebih produktif dalam segala hal. Dia memiliki keunggulan absolut dalam semua kegiatan. Orang kedua sudah tua, lemah, dan tidak berpendidikan. Dia memiliki kelemahan mutlak dalam semua kegiatan ekonomi. Dalam beberapa kegiatan perbedaan antara keduanya adalah besar; pada orang lain itu kecil.

Terlepas dari kenyataan bahwa pria yang lebih muda memiliki keunggulan mutlak dalam semua kegiatan, tidak dalam kepentingan salah satu dari mereka untuk bekerja secara terpisah sejak mereka berdua bisa mendapatkan keuntungan dari spesialisasi dan pertukaran. Jika kedua orang membagi pekerjaan sesuai dengan keunggulan komparatif maka orang muda akan mengkhususkan diri dalam tugas-tugas di mana ia paling produktif, sementara laki-laki yang lebih tua akan berkonsentrasi pada tugas-tugas di mana produktivitasnya hanya sedikit lebih kecil dari orang muda. Pengaturan semacam itu akan meningkatkan total produksi dengan jumlah tertentu tenaga kerja yang ditawarkan oleh kedua laki-laki dan itu akan menguntungkan mereka berdua.
[Sunting] Contoh 2

Misalkan ada dua negara dengan ukuran yang sama, Northland dan Southland, bahwa baik memproduksi dan mengkonsumsi dua barang, makanan dan pakaian. Kapasitas produktif dan efisiensi dari negara-negara yang sedemikian sehingga jika kedua negara mengabdikan semua sumber daya mereka untuk produksi pangan, output akan sebagai berikut:

* Northland: 100 ton
* Southland: 400 ton

Jika semua sumber daya negara yang dialokasikan untuk produksi pakaian, output akan menjadi:

* Northland: 100 ton
* Southland: 200 ton

Dengan asumsi biaya masing-masing memiliki kesempatan yang konstan produksi antara kedua produk tersebut dan kedua negara memiliki pekerjaan penuh setiap kali. Semua faktor-faktor produksi yang bergerak di antara negara-negara industri pakaian dan makanan, tetapi tak bergerak di antara negara-negara. Mekanisme harga harus bekerja untuk menyediakan persaingan sempurna.

Southland memiliki keunggulan mutlak atas Northland dalam produksi makanan dan pakaian. Tampaknya tidak ada saling menguntungkan dalam perdagangan antara ekonomi, sebagai Southland lebih efisien dalam memproduksi kedua produk. Biaya kesempatan menunjukkan sebaliknya. biaya kesempatan Northland's memproduksi satu ton makanan adalah satu ton pakaian dan sebaliknya. Southland biaya kesempatan dari salah satu ton makanan adalah 0,5 ton pakaian. Biaya kesempatan dari satu ton pakaian adalah 2 ton makanan. Southland memiliki keunggulan komparatif dalam produksi pangan, karena biaya peluang yang lebih rendah produksi sehubungan dengan Northland. Northland memiliki keunggulan komparatif di Southland dalam produksi pakaian, biaya kesempatan yang lebih tinggi di Southland berkaitan dengan makanan daripada di Northland.

Untuk menunjukkan biaya kesempatan yang berbeda menyebabkan keuntungan bersama jika negara-negara spesialisasi produksi dan perdagangan, mempertimbangkan negara memproduksi dan mengkonsumsi hanya di dalam negeri. Volume adalah:
Produksi dan konsumsi sebelum perdagangan Pakaian Makanan Negara
Northland 50 50
Southland 200 100
TOTAL 250 150

contoh ini tidak mencakup perumusan preferensi konsumen di kedua negara yang akan memungkinkan penentuan nilai tukar internasional pakaian dan makanan. Mengingat kemampuan produksi masing-masing negara, dalam rangka untuk perdagangan yang akan bermanfaat Northland membutuhkan harga setidaknya satu ton makanan dalam pertukaran untuk satu ton pakaian, dan Southland membutuhkan setidaknya satu ton pakaian untuk dua ton makanan. Harga tukar akan berada di antara keduanya. Sisa dari contoh karya dengan harga perdagangan internasional dari satu ton makanan untuk 2 / 3 ton pakaian.

Jika kedua spesialisasi di barang di mana mereka memiliki keuntungan komparatif, output mereka akan:
Produksi setelah perdagangan Pakaian Makanan Negara
Northland 0 100
Southland 300 50
TOTAL 300 150

Dunia produksi makanan meningkat. pakaian produksi tetap sama. Dengan menggunakan nilai tukar satu ton makanan untuk 2 / 3 ton pakaian, Northland dan Southland dapat perdagangan untuk menghasilkan tingkat konsumsi berikut:
Konsumsi Makanan Negara setelah perdagangan Pakaian
Northland 75 50
Southland 225 100
Dunia 300 total 150

Northland diperdagangkan 50 ton 75 ton pakaian untuk makanan. Kedua manfaat, dan sekarang mengkonsumsi pada titik-titik di luar batas-batas kemungkinan mereka produksi.

Asumsi dalam Contoh 2:

* Dua negara, dua barang - teori tersebut tidak berbeda untuk sejumlah besar negara dan barang, tetapi prinsip-prinsip yang jelas dan argumen yang lebih mudah diikuti dalam hal ini sederhana.
ekonomi ukuran * Equal - lagi, ini adalah penyederhanaan untuk menghasilkan contoh yang lebih jelas.
* Penuh kerja - jika salah satu dari ekonomi yang kurang dari pekerjaan penuh faktor-faktor produksi, maka kelebihan kapasitas biasanya harus digunakan sebelum alasan keunggulan komparatif dapat diterapkan.
biaya kesempatan * Constant - perawatan yang lebih realistis dari biaya kesempatan alasannya secara luas yang sama, tetapi spesialisasi produksi hanya dapat dibawa ke titik di mana kesempatan biaya di kedua negara menjadi sama. Ini tidak membatalkan prinsip-prinsip keunggulan komparatif, tetapi tidak membatasi besarnya manfaat.
* Sempurna mobilitas faktor produksi dalam negara - ini diperlukan untuk memungkinkan produksi harus diaktifkan tanpa biaya. Dalam perekonomian riil biaya ini akan terjadi: modal akan diikat di pabrik (mesin jahit tidak menabur mesin) dan tenaga kerja perlu dilatih kembali dan dipindahkan. Inilah sebabnya mengapa kadang-kadang berpendapat bahwa industri baru lahir 'harus dilindungi dari liberalisasi perdagangan internasional secara penuh selama periode dimana biaya tinggi masuk ke pasar (peralatan modal, pelatihan) sedang dibayar.
* Imobilitas faktor produksi antar negara - mengapa ada harga yang berbeda dari produktivitas? Versi modern dari keunggulan komparatif (dikembangkan pada awal abad kedua puluh oleh para ekonom Swedia Eli Heckscgher dan Bertil Ohlin) atribut perbedaan-perbedaan untuk perbedaan dalam faktor pendukung bangsa '. Sebuah bangsa akan memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi yang baik yang intensif menggunakan faktor itu menghasilkan berlimpah. Sebagai contoh: misalkan Amerika Serikat memiliki kelimpahan relatif dari modal dan India memiliki kelimpahan relatif dari tenaga kerja. Misalkan lebih lanjut bahwa mobil adalah modal intensif untuk memproduksi, sementara kain yang padat karya. Maka AS akan memiliki keunggulan komparatif dalam pembuatan mobil, dan India akan memiliki keunggulan komparatif dalam pembuatan kain. Jika ada faktor mobilitas internasional ini dapat mengubah kelimpahan relatif faktor bangsa '. Prinsip keunggulan komparatif masih berlaku, namun yang memiliki keuntungan dalam apa yang dapat berubah.
* Biaya transportasi diabaikan - Biaya tidak menjadi masalah ketika negara-negara memutuskan untuk perdagangan. Hal ini diabaikan dan bukan karena faktor masuk
* Sebelum spesialisasi, setengah dari sumber daya yang tersedia masing-masing negara digunakan untuk memproduksi setiap barang.
* Pasar persaingan sempurna - ini adalah asumsi standar yang memungkinkan efisien sempurna alokasi sumber daya produktif di pasar bebas ideal.

[Sunting] Contoh 3

Ekonom Paul Samuelson disediakan contoh lain yang terkenal dalam bukunya Ekonomi. Misalkan pada suatu kota tertentu pengacara terbaik terjadi juga untuk menjadi sekretaris yang terbaik, yaitu dia akan menjadi pengacara paling produktif dan dia juga akan menjadi sekretaris terbaik di kota. Namun, jika pengacara ini terfokus pada tugas sebagai pengacara dan, bukannya mengejar kedua pekerjaan sekaligus, mempekerjakan sekretaris, baik output dari pengacara dan sekretaris akan meningkat, karena lebih sulit untuk menjadi seorang pengacara dari sekretaris. [rujukan?]
[Sunting] Pengaruh biaya perdagangan

Perdagangan biaya, khususnya transportasi, mengurangi dan dapat menghilangkan manfaat dari perdagangan, termasuk keunggulan komparatif. Paul Krugman memberikan contoh berikut. [4]

Menggunakan contoh klasik Ricardo's:
biaya tenaga kerja Unit Kain Anggur
Britania 100 110
Portugal 90 80

Dengan tidak adanya biaya transportasi, adalah efisien untuk Britania untuk memproduksi kain, dan Portugal untuk menghasilkan anggur, sebagai, dengan asumsi bahwa perdagangan dengan harga yang sama (1 unit kain untuk 1 unit anggur) Britania kemudian dapat memperoleh anggur dengan biaya dari 100 unit kerja dengan memproduksi kain dan perdagangan, bukan dari 110 unit dengan memproduksi anggur itu sendiri, dan Portugal dapat memperoleh kain dengan biaya dari 80 unit dengan perdagangan lebih dari 90 oleh produksi.

Namun, di hadapan biaya perdagangan dari 15 unit tenaga kerja untuk mengimpor (baik alternatif campuran dari biaya tenaga kerja ekspor impor dan biaya tenaga kerja, seperti 5 unit untuk ekspor dan 10 unit untuk impor), kemudian biaya Britain 115 unit tenaga kerja untuk mendapatkan anggur oleh perdagangan - 100 unit untuk memproduksi kain itu, 15 unit untuk mengimpor anggur, yang lebih mahal dari memproduksi anggur lokal, dan juga untuk Portugal. Jadi, jika biaya perdagangan melebihi keuntungan produksi, itu tidak menguntungkan untuk perdagangan.

Krugman hasil berdebat lebih spekulasi bahwa perubahan biaya perdagangan (khususnya transportasi) relatif terhadap biaya produksi bisa menjadi faktor penyebab perubahan dalam pola perdagangan global: jika perdagangan biaya penurunan, seperti pada munculnya pengiriman bertenaga uap , perdagangan harus diperkirakan meningkat, karena lebih unggul dalam produksi dapat direalisasikan. Sebaliknya, jika perdagangan biaya meningkat, atau jika biaya produksi lebih cepat daripada penurunan biaya perdagangan (seperti melalui elektrifikasi pabrik), maka perdagangan harus diharapkan penurunan, sebagai biaya perdagangan menjadi penghalang lebih signifikan.
[Sunting] Dampak terhadap perekonomian

Kondisi yang memaksimalkan keunggulan komparatif tidak secara otomatis mengatasi defisit perdagangan. Bahkan, dalam banyak contoh-contoh dunia nyata di mana keunggulan komparatif dicapai mungkin sebenarnya memerlukan defisit perdagangan. Misalnya, jumlah barang yang dihasilkan dapat dimaksimalkan, namun mungkin melibatkan transfer bersih kekayaan dari satu negara ke negara lainnya, sering kali karena pelaku ekonomi memiliki tingkat yang sangat berbeda dari tabungan.

Sebagai perubahan pasar dari waktu ke waktu, rasio barang yang diproduksi oleh satu negara terhadap berbagai perubahan lain sambil mempertahankan keunggulan keunggulan komparatif. Hal ini dapat menyebabkan mata uang nasional untuk mengumpulkan menjadi deposito bank di negara asing di mana mata uang yang terpisah digunakan.

Makroekonomi kebijakan moneter sering diadaptasi untuk mengatasi penurunan mata uang suatu negara dari tangan dalam negeri dengan penerbitan lebih banyak uang, yang mengarah ke berbagai historis keberhasilan dan kegagalan.
[Sunting] Pertimbangan
[Sunting] Ekonomi Pembangunan

Teori keunggulan komparatif, dan konsekuensi bahwa negara harus spesialisasi, dikritik atas dasar pragmatis dalam teori industrialisasi substitusi impor pembangunan ekonomi, atas dasar empiris oleh Singer-Prebisch tesis yang menyatakan bahwa kondisi perdagangan antara produsen utama dan diproduksi barang memburuk dari waktu ke waktu, dan atas dasar teoritis industri bayi dan ekonomi Keynesian. Dalam istilah ekonomi yang lebih tua, keunggulan komparatif telah ditentang oleh merkantilisme dan nasionalisme ekonomi. Ini berpendapat bahwa meskipun bukan sebuah negara awalnya mungkin relatif kurang beruntung dalam suatu industri tertentu (seperti mobil Jepang pada 1950-an), tempat tinggal dan negara harus berinvestasi dalam industri sampai mereka menjadi berdaya saing global. Selanjutnya, mereka berpendapat bahwa keunggulan komparatif, seperti yang dinyatakan, adalah teori statis - tidak menjelaskan kemungkinan perubahan keuntungan melalui investasi atau pengembangan ekonomi, dan dengan demikian tidak memberikan pedoman untuk pengembangan ekonomi jangka panjang.
[Sunting] Bebas mobilitas modal dalam dunia global

Ricardo secara eksplisit dasar argumennya pada diasumsikan imobilitas modal:

"... Jika modal bebas mengalir ke negara-negara mana yang paling menguntungkan bisa diterapkan, tidak akan ada perbedaan tingkat keuntungan, dan tidak ada perbedaan lain dalam harga yang sebenarnya atau tenaga kerja dari komoditas, dari jumlah tambahan tenaga kerja untuk menyampaikan mereka ke berbagai pasar di mana mereka untuk dijual. "[5]

Dia menjelaskan mengapa dari sudut pandang (Anno 1817) ini adalah asumsi yang masuk akal: "Pengalaman, bagaimanapun, menunjukkan, bahwa ketidakamanan naksir atau modal riil, jika tidak di bawah kendali langsung dari pemiliknya, bersama-sama dengan keengganan alam yang setiap orang harus keluar dari negara kelahirannya dan Connexions, dan mempercayakan dirinya dengan semua kebiasaan itu tetap, kepada pemerintah asing dan undang-undang baru, memeriksa emigrasi modal. "[5]

Beberapa ulama, terutama Herman Daly, ekonom ekologis Amerika dan profesor di School of Public Policy dari University of Maryland, telah menyuarakan keprihatinan atas penerapan teori Ricardo keunggulan komparatif dalam cahaya meningkatkan persepsi dalam mobilitas modal: "Internasional perdagangan (diatur oleh keunggulan komparatif) menjadi, dengan diperkenalkannya mobilitas modal bebas, perdagangan antar (diatur oleh keunggulan Mutlak) "[. 6]

Adam Smith mengembangkan prinsip keuntungan absolut. Ekonom Paul Craig Roberts mencatat bahwa prinsip-prinsip keunggulan komparatif yang dikembangkan oleh David Ricardo tidak memiliki mana faktor-faktor produksi secara internasional mobile [7] [8] Pembatasan teori tersebut. Mungkin ada jika ada satu jenis utilitas. Fakta bahwa orang ingin makanan dan tempat tinggal sudah menunjukkan bahwa beberapa utilitas yang hadir dalam keinginan manusia. Begitu model mengembang dari satu baik untuk beberapa barang, yang mutlak bisa berpaling kepada keunggulan komparatif. Biaya kesempatan dari basis pajak yang hilang mungkin lebih besar keuntungan keuntungan yang dirasakan, terutama di mana mata uang buatan pasak dan manipulasi hadir untuk mendistorsi perdagangan. [9]. arbitrasi tenaga kerja global, di mana negara mengeksploitasi buruh murah salah satu dari yang lain, akan menjadi kasus keunggulan absolut yang tidak saling menguntungkan. [10] [11] [12]

Ekonom Ha-Joon Chang mengkritik bahwa prinsip keunggulan komparatif mungkin telah membantu negara-negara maju mempertahankan advancedness relatif teknologi dan industri di negara-negara berkembang. Dalam bukunya Away Menendang Tangga, Chang berpendapat bahwa semua negara-negara maju utama, termasuk Amerika Serikat dan Inggris, digunakan intervensionis, kebijakan ekonomi yang proteksionis untuk menjadi kaya dan kemudian mencoba untuk melarang negara-negara lain dari melakukan hal yang sama. Misalnya, menurut prinsip keunggulan komparatif, negara-negara berkembang dengan keunggulan komparatif di bidang pertanian harus terus spesialisasi di bidang pertanian dan impor widgits teknologi tinggi dari negara-negara maju dengan keunggulan komparatif di bidang teknologi tinggi. Dalam jangka panjang, negara-negara berkembang akan tertinggal di belakang negara-negara maju, dan polarisasi kekayaan akan diatur masuk Chang menegaskan bahwa perdagangan bebas prematur telah menjadi salah satu kendala mendasar untuk pengentasan kemiskinan di negara berkembang banyak. Baru saja, negara-negara Asia seperti Korea Selatan, Jepang dan China telah dimanfaatkan kebijakan ekonomi proteksionis dalam pembangunan ekonomi mereka. [13]